Precio de Magnific AI 2026: Premium (16 USD), Premium+ (37 USD) y Pro (90 USD)

La columna de créditos al año es la cifra que de verdad decide el plan. Todo en Magnific —una imagen de Nano Banana, un clip de video de Seedance, una ampliación con el modelo propio de Magnific o, en Premium+ y superiores, con el de Topaz incluido— se descuenta de ese único fondo anual. La fila de Pro usa la cifra de 1,5 millones impresa en la propia tarjeta del plan de Magnific; una tabla separada más abajo en su página de precios implica que el fondo real para la mayoría de los modelos se acerca a 4 millones, y la sección sobre la cuenta de créditos muestra la aritmética.

Magnific AI fue un ampliador independiente hasta mayo de 2024, cuando Freepik lo compró y lo mantuvo como producto separado junto a sus propias herramientas de fotos de stock y generación. Eso cambió el 28 de abril de 2026, cuando Freepik rebautizó toda su plataforma —recursos de stock, generación de imagen y video y el ampliador Magnific— como Magnific, trasladando todo a magnific.com.

No es un cambio de nombre cosmético. Entrar en freepik.com o en el antiguo dominio magnific.ai ahora redirige directamente a magnific.com, y el pie de página del sitio sigue diciendo «Copyright © 2010-2026 Freepik Company S.L.U.»: la misma entidad legal que gestiona Freepik desde 2010, operando con un nombre nuevo. La empresa declaró más de 230 millones de USD de ingresos anuales recurrentes y más de 1 millón de suscriptores de pago en el momento del cambio de marca, así que esto es el negocio principal de Freepik con el nombre Magnific, no un proyecto secundario.

El efecto práctico sobre el precio: ahora hay un único conjunto de planes para toda la plataforma, no un precio del ampliador Magnific y otra suscripción de Freepik por separado. Si encuentras una guía antigua que cita una lista de precios de «Magnific AI» independiente anterior a abril de 2026, o que describe Magnific y Freepik como dos productos distintos, es anterior a la fusión y ya no coincide con lo que aparece al pagar.

También significa que la tecnología del ampliador en sí no cambió necesariamente —los modelos de ampliación y detalle de Magnific son el mismo linaje sobre el que la herramienta independiente construyó su reputación—, pero sí cambió el envoltorio comercial. Antes de 2026, quien solo quería el ampliador podía comprarlo en sus propios términos. Tras el cambio de marca, la ampliación es una función dentro de una suscripción creativa general, y no hay forma de comprarla aislada directamente a Magnific. Eso es lo más importante que esta página tiene que decir antes de cualquier comparación de precios: si buscas específicamente un ampliador, ahora estás comprando una plataforma completa, necesites o no el resto.

Premium — 16 USD/mes

El nivel de entrada: acceso a todos los modelos de imagen, video y audio de la plataforma, los ampliadores de imagen y video propios de Magnific, más de 250 millones de recursos de stock, una licencia comercial para contenido de IA y 240.000 créditos al año. Fíjate en lo que no está aquí: el ampliador de Topaz es una función de Premium+, y la licencia de Premium cubre el contenido de IA pero no los derechos musicales. Con la cifra de referencia del propio proveedor de 150 créditos por imagen a resolución 4K, ese fondo equivale a unas 1.600 imágenes al año, o a unos 255 videos al año a 940 créditos por clip de 4 segundos en su modelo de video de entrada. Los modelos más baratos y de menor resolución dan para más: una imagen 1K de la misma familia cuesta la mitad de créditos.

Premium+ — 37 USD/mes

Premium+ añade dos cosas que Premium no tiene: generaciones realmente ilimitadasen unos 30 modelos concretos a resoluciones concretas (Nano Banana 2 a 1K entre ellos al momento de escribir esto; el mismo modelo a 2K solo es ilimitado en Pro, y a 4K se mide en todos los planes), y el ampliador de Topaz junto al propio de Magnific: las tarjetas de plan de Magnific dicen «Magnific image & video upscalers» en Premium y «Magnific & Topaz upscalers» de Premium+ en adelante, y la propia descripción emergente de Magnific reparte el trabajo como Magnific para imágenes y Topaz para video. El fondo anual de 600.000 créditos sigue aplicándose a todo lo que queda fuera de esa lista ilimitada: Ideogram, GPT Image y Krea siguen consumiéndolo por generación. Aquí se añaden también los derechos musicales, que Premium no incluye.

Pro — 90 USD/mes

Pro mantiene todo lo de Premium+ y su tarjeta de plan anuncia 1,5 millones de créditos al año, unas seis veces la asignación de Premium. Sin embargo, si lees la tabla comparativa modelo a modelo que Magnific publica más abajo en la misma página de precios, la cifra implícita para Pro es otra: todos los modelos medidos por créditos que revisamos —Ideogram 2K High, GPT Image 2.0 Mid, Krea 2, Luma Uni-1.1 y Nano Banana 2 a 4K— indican un número de imágenes para Pro que, dividido, da exactamente 4.000.000 de créditos, no 1,5 millones. Krea 2 a 80 créditos por imagen aparece con 50.000 imágenes en Pro (4.000.000 ÷ 80 = 50.000); Luma Uni-1.1 a 140 créditos por imagen da 28.571 imágenes (4.000.000 ÷ 140 ≈ 28.571), ambas coherentes con un fondo de 4 millones y no con uno de 1,5 millones.

La propia página de precios de Magnific no resuelve cuál de las dos cifras es el límite real de la cuenta, así que trata la asignación anual real de Pro como algo entre 1,5 y 4 millones de créditos según la parte de la página que leas, y confirma el saldo real dentro de la cuenta antes de presupuestar un puesto Pro para un volumen de trabajo concreto.

Magnific vende una pestaña de equipos aparte con dos niveles. Business se cobra por puesto, para entre 2 y 100 usuarios sobre un fondo de créditos compartido; Enterprise es solo bajo presupuesto.

Business añade cosas que ningún plan individual tiene: indemnización legal básica por contenido generado con IA, SSO, controles de administración centralizados y un fondo de créditos compartido del que bebe todo el equipo en vez de asignaciones por puesto. Enterprise añade una acumulación de créditos a 3 años en lugar de uno, SSO a medida y un gestor de cuenta dedicado.

No. Leyendo directamente la página de precios de Magnific, el único elemento gratuito que aparece es el «contenido de stock gratis», un nivel más pequeño y de menor calidad de la biblioteca de stock, contrapuesto explícitamente al «contenido de stock Premium» que desbloquea cualquier plan de pago. No hay nivel gratuito, asignación de créditos de prueba ni período de prueba para generar imagen, video o ampliaciones en ninguna parte de la página de precios actual.

Es un cambio real respecto a cómo operaba Freepik y a cómo se posicionan la mayoría de las herramientas de imagen con IA, incluido el ampliador de imágenes de Render a House, que da a cada cuenta 3 créditos gratis al día antes de pedir una tarjeta. Si un nivel gratuito de Magnific pesaba en tu decisión, presupuesta en su lugar el plan de pago más barato: Premium, a 132 USD al año, es el suelo real.

Todos los planes se venden con una cifra de créditos como titular, pero el número de imágenes o videos que ese fondo compra realmente depende por completo del modelo que uses. Dos mecánicas importan más que el total:

• La resolución multiplica el costo. La misma familia de modelos puede costar 60, 75 o 150 créditos por imagen según la salida sea 1K, 2K o 4K: una imagen 4K puede costar 2,5 veces más que una 1K en un modelo por lo demás idéntico.
• «Ilimitado» depende del modelo y la resolución, no del plan. Premium+ y Pro anuncian generaciones ilimitadas, y la promesa es real, pero solo para una lista rotativa de unos 30 modelos y solo a las resoluciones que Magnific nombra. Nano Banana 2 es ilimitado a 1K en Premium+, a 2K solo en Pro y nunca a 4K. Todo lo demás, incluidas varias de las opciones de mayor calidad como GPT Image, sigue midiéndose contra el fondo anual de créditos.

La consecuencia práctica: dos cuentas con el mismo plan Premium+ pueden tener costos efectivos por imagen muy distintos según los modelos que usen de verdad, lo que convierte la cifra anunciada de «4.000 imágenes al año» en un techo para un grupo de modelos y en algo más parecido a un suelo para otro. Aquí está esa aritmética hecha para cinco modelos reales medidos por créditos, tomados directamente de la tabla comparativa de Magnific:

Un modelo barato como Ideogram 2K High estira una cuenta Premium más allá de las 5.400 imágenes al año; uno caro como GPT Image 2.0 Mid limita el mismo plan a 600. Ninguna de las dos cifras es falsa: ambas son ciertas para la misma suscripción de 16 USD al mes, según el modelo al que la apuntes.

Para la mayoría de los usuarios de Magnific la suscripción es toda la factura: no hace falta ninguna compra aparte para desbloquear la ampliación, como a veces ocurre con las herramientas dedicadas. Aun así, dos costos quedan fuera del precio de lista.

Quedarse sin créditos a mitad de año. Magnific permite recargar créditos en cualquier momento en vez de obligar a subir de plan, pero esa recarga tiene un precio separado del plan y es una partida fácil de olvidar al presupuestar un año de Pro frente a un año de Premium+.

Pagar una suite de generación para obtener una sola función. Si la ampliación es lo único que necesitas, los 16 USD al mes de Premium compran mucha capacidad de generación de imagen y video que quizá nunca toques. Una herramienta acotada solo a ampliar —Topaz Photo AI o el ampliador de imágenes de Render a House— tiene un precio pensado para ese único trabajo, no para toda una suite creativa.

Juntando las cifras anteriores, esto es lo que cuesta realmente un año en cuatro configuraciones habituales. Las cifras de Magnific son sus propios precios de lista; la fila de Render a House usa los mismos precios de plan publicados que la página del ampliador de imágenes.

El salto de una cuenta Premium individual a un equipo Business de tres puestos es de unas 15 veces, casi por completo por el precio por puesto y no por ningún cambio en lo que cuesta una sola generación.

Hay que reconocerlo: la amplitud de Magnific es realmente difícil de igualar por 16 USD al mes; ninguna otra herramienta de esta comparación reúne generación de imagen, generación de video y dos ampliadores distintos en una sola suscripción. La contrapartida es que nada de eso tiene un precio ni está construido específicamente para imágenes de arquitectura o interiores.

La tabla anterior también muestra lo justo que queda el cartel de «ahorra un 25 % con el plan anual» en algunos niveles. Recalcular el descuento a partir de los propios precios mensuales y equivalentes anuales de Magnific da una imagen distinta por plan:

La tarifa anual de Premium supone en realidad un 31,3 % de descuento sobre el precio mensual, más que el «25 %» genérico que muestra la página de precios. Premium+, Pro y Business quedan todos cerca de la cifra anunciada. Es una discrepancia pequeña, pero significa que el nivel de entrada es el mejor valor anual de la página por un margen mayor del que el propio marketing de Magnific afirma.

El precio de Magnific tiene más sentido para quien ya produce una mezcla de contenido de imagen y video y de otro modo pagaría varias suscripciones separadas: una biblioteca de stock, un generador de imágenes, un generador de video y un ampliador. Reunidas en un rango de 16 a 90 USD, Magnific sale más barato que comprar esas cuatro cosas por separado casi en cualquier otro sitio, y los modelos de generación ilimitada de Premium+ y Pro eliminan la ansiedad de medir el trabajo diario.

También tiene sentido para un equipo que quiere específicamente el fondo de créditos compartido y los controles de administración de Business en vez de gestionar puestos individuales: tres o más personas que usan con regularidad la generación de imagen y video son el comprador previsto para ese nivel, no un usuario individual.

La cuenta anterior deja de favorecer a Magnific en cuanto la ampliación —en concreto, la ampliación de imágenes de arquitectura o interiores— es el único trabajo. Pagar como mínimo 16 USD al mes por un fondo de créditos compartido entre docenas de modelos de generación, cuando la necesidad real es agrandar renders para un panel de presentación, es comprar acceso a mucho más de lo que se usa.

También conviene reconsiderar Magnific si la ausencia de plan gratuito es determinante, si importa más una aplicación de escritorio que funcione sin conexión que un sistema de créditos en el navegador (el caso de Topaz), o si el trabajo es específicamente de arquitectura y una herramienta construida para ello prefiere un modelo afinado a ese contenido antes que uno de propósito general. Ese es el argumento del ampliador de imágenes de Render a House: menos modelos, un solo trabajo, con un precio pensado solo para ese trabajo.

Esto aplica al ampliador de Magnific, a Topaz y a cualquier otro modelo de ampliación con IA, incluido el nuestro: la tecnología de fondo tiene el mismo techo sea cual sea el proveedor.

• No puede recuperar detalle que nunca se capturó. Una foto de origen borrosa o muy comprimida sale con bordes más nítidos y texturas más plausibles, no con el detalle fino que habrían producido una cámara mejor o un render de mayor resolución.
• No puede arreglar la geometría. Un render con la perspectiva deformada, una pared desalineada o una proporción incorrecta sale del ampliador más grande y con el mismo error, solo que más visible.
• No puede garantizar una resolución final exacta. Un multiplicador de 2x o 4x se aplica a las dimensiones que tenga la imagen de origen: un recorte pequeño ampliado 4x sigue siendo más pequeño que una imagen completa ampliada 2x.
• No puede reconstruir con fiabilidad texto pequeño ni cotas. Las etiquetas de un plano, las barras de escala y las llamadas son exactamente el tipo de detalle fino y de alta frecuencia en el que los ampliadores con IA son menos fiables, porque el modelo estima píxeles plausibles en vez de leer caracteres.

Nada de eso convierte la ampliación en una mala herramienta: la convierte en un paso de acabado, no en un sustituto de una imagen de origen mejor o de un nuevo render cuando la escena de fondo está mal.

Para un equipo que ya usa Magnific para generar imagen y video, la ampliación sale casi gratis: se apoya en un fondo de créditos que ya estás pagando, y Premium+ añade Topaz encima. Juzgada puramente como suscripción de generación creativa, entre 16 y 90 USD al mes por acceso a docenas de modelos de imagen, video y audio más dos ampliadores es una oferta realmente fuerte, y no hay forma honesta de escribir esta página sin decirlo.

El cálculo cambia si la ampliación —en concreto de imágenes de arquitectura, interiores o presentación— es el trabajo real. El plan más barato de Magnific no tiene un precio pensado para esa única tarea; está pensado para toda una suite creativa, y ninguno de sus modelos está afinado para salidas de arquitectura como lo está el ampliador de imágenes de Render a House. Render a House empieza con 3 ampliaciones gratis al día, con planes de pago de 39 USD/mes o 99 USD/mes para mayor volumen, y funciona por completo en el navegador junto al resto de un flujo de render arquitectónico, no dentro de una suite creativa de propósito general.

Si estás comparando ampliadores en concreto y no plataformas creativas completas, la página sobre el precio de Topaz AI cubre la alternativa dedicada de escritorio con el mismo detalle que esta.