Precio de Topaz Photo AI 2026: Gigapixel (149 USD/año), Photo AI (199 USD/año) y Video AI (299 USD/año)

Dos patrones se repiten en Gigapixel, Photo AI, Video AI y Studio. Primero, el precio mensual sin compromiso es siempre la forma más cara de pagar; la sección sobre plazos de pago lo detalla más abajo. Segundo, ninguna de las cuatro ofrece una opción mensual sin compromiso en el nivel Pro: Pro se vende solo con compromiso anual, facturado mensualmente o por adelantado. Astra sigue otra escala: Standard, Plus y Pro son sus propios niveles de créditos en vez de una división Personal/Pro, y cada uno es simplemente mensual o anual, sin el peldaño intermedio de «anual facturado mensualmente».

Las aplicaciones resuelven problemas distintos, y elegir la equivocada es la forma más habitual de pagar de más. Esto es lo que hace cada una, antes de entrar en el detalle de los precios.

Gigapixel — solo ampliación de imágenes

Un ampliador dedicado: aumenta las dimensiones en píxeles de una imagen, hasta 16x, con modelos de IA elegidos según el tipo de origen (fotografía, ilustración, escaneo con mucho texto, fuente de baja resolución). No reduce ruido, no enfoca defectos ajenos a la resolución ni elimina objetos; eso es tarea de Photo AI. Si lo único que necesitas es una imagen más grande, Gigapixel es la más barata de las dos apps de escritorio, a 149 USD al año. Topaz recuerda que su predecesor, Gigapixel AI, fue el primer ampliador de imágenes con IA disponible comercialmente cuando se lanzó en 2019, y esa es buena parte de la razón por la que «Gigapixel» sigue siendo el nombre genérico que la gente busca aunque en realidad quiera cualquier ampliador con IA, el nuestro incluido.

Photo AI — la suite completa de restauración

El flujo de restauración completo: enfoque, reducción de ruido, ampliación, eliminación de objetos, corrección de luz y color y recuperación de rostros en una sola pasada, además de una vía de reducción de ruido específica para RAW pensada para fotógrafos que disparan en ese formato. A 199 USD al año cuesta 50 USD al año más que Gigapixel solo e incluye la ampliación como una función más entre muchas, no como el producto entero.

Video AI — mejora de video en escritorio

Mejora de video fotograma a fotograma: ampliación a 4K u 8K, eliminación de ruido y artefactos de compresión, estabilización, interpolación de fotogramas hasta 60 FPS y conversión de SDR a HDR. Funciona en local sobre una GPU y se integra en Premiere Pro y DaVinci Resolve. A 299 USD al año es la aplicación individual más cara de Topaz, y la única de las tres sin ningún caso de uso para ampliar imágenes fijas.

Astra — en el navegador, sin GPU

Astra es la excepción: una plataforma de mejora de video en el navegador que no requiere instalación ni GPU local y usa los mismos modelos que Video AI. Su nivel Standard tiene un precio de lista de 39 USD al mes, rebajado actualmente a 19 USD al mes como oferta por tiempo limitado, o 328 USD al año facturados por adelantado. Conviene leer esas dos cifras juntas: Topaz describe los 328 USD como un ahorro del 30 % frente a la tarifa mensual normal (39 USD × 12 = 468 USD), no frente a la promocional de 19 USD, así que mientras dure la promoción, doce pagos mensuales de 19 USD suman 228 USD y quedan 100 USD por debajo del plan anual. Ambos niveles incluyen los mismos 4.800 créditos al año. Frente a Video AI, el plan anual cuesta 29 USD al año más que los 299 USD anuales por adelantado de Video AI, porque pagas cómputo en la nube en vez de usar tu propio hardware.

Todas las aplicaciones de Topaz se venden de tres formas: mensual sin compromiso, compromiso anual facturado mensualmente y el mismo compromiso anual pagado por adelantado. La diferencia entre la primera y la tercera es grande en todos los casos:

La cifra que Topaz nunca declara directamente es menor pero igual de real: pagar el mismo compromiso anual mes a mes en vez de por adelantado también sale más caro; no es el mismo total repartido en doce pagos.

La diferencia de Video AI es la mayor, un 57 %, con Gigapixel justo detrás con un 53 %; la de Topaz Studio es la menor, un 35 %, porque una parte mayor del valor del paquete descansa en los 399 USD fijos por adelantado. En todos los casos, comprometerse a un año y luego pagarlo mes a mes es la peor de las dos opciones: no tienes la flexibilidad del pago mensual ni el ahorro de pagar de una vez.

La propia página de precios de Topaz hace parte de esta cuenta: comprar Video AI, Photo AI y Gigapixel por separado a sus precios anuales más bajos suma 647 USD al año, frente a 399 USD al año por Studio; y esos 647 USD no incluyen las otras cinco aplicaciones que Studio también reúne. Si añades la forma más barata de entrar en una de ellas, Astra Standard por 328 USD al año, la comparación se vuelve aún más clara:

Video AI, Photo AI, Gigapixel y Astra Standard comprados por separado suman 975 USD al año. Topaz Studio, que incluye esos cuatro más Gigapixel iOS, Bloom, Topaz Image Web y Mosaic, cuesta 399 USD al año: una diferencia de 576 USD al año, un 59 % menos. El único caso en que el paquete no gana de forma clara es más estrecho: Gigapixel y Photo AI juntos, y nada más, suman 348 USD al año, 51 USD menos que Studio. Basta añadir una sola app más a ese par para que Studio sea la mejor compra.

Topaz no publica precios para estudiantes ni educación en ninguna aplicación, algo poco habitual en el software creativo de consumo y que conviene saber antes de buscar un descuento que no existe. La división de niveles que sí existe, Personal frente a Pro, es más un límite de uso comercial que una mejora de funciones:

La línea del uso comercial es la que obliga a subir de nivel sin importar cómo uses el software: todas las suscripciones Personal restringen el uso comercial a organizaciones con menos de 1 millón de USD de ingresos anuales. Un estudio que cruza esa línea tiene que pasar todos sus puestos a Pro, a entre 499 y 799 USD al año según la aplicación, aproximadamente entre 2 y 3,3 veces el precio Personal correspondiente (2,0x en Studio, 3,35x en Gigapixel) por el mismo conjunto de funciones más la eliminación del tope de ingresos.

No de forma permanente. No hay nivel gratuito para Gigapixel, Photo AI, Video AI, Astra ni Studio. Lo que existe en su lugar es una prueba gratuita en cada app de escritorio: Topaz lo confirma explícitamente para Video AI, cuya prueba permite procesar y previsualizar material con una marca de agua en los archivos exportados hasta que te suscribes, y el mismo mecanismo de descargar y probar está presente en las páginas de producto de Gigapixel y Photo AI.

Si lo que realmente necesitas es una ampliación 2x o 4x ocasional y no una suscripción que quizá uses dos veces al año, nuestro ampliador de imágenes previsualiza las dimensiones de salida gratis, sin período de prueba ni marca de agua, antes de que inicies sesión para nada.

La suscripción no es toda la factura. Hay tres elementos fuera de ella, y el primero es el que más gente olvida presupuestar antes de comprar.

Hardware y GPU

Gigapixel, Photo AI y Video AI ejecutan sus modelos principales en local, sobre tu propia GPU; así es como el «renderizado local ilimitado» resulta ilimitado. Topaz publica los niveles exactos de GPU y VRAM por aplicación en sus propias páginas de requisitos del sistema, en vez de una sola cifra para toda la gama, así que el costo real aquí es el equipo que supere ese umbral, que para trabajo de video suele ser una GPU de cuatro cifras. Astra elimina ese costo por completo al renderizar en la nube, que es la misma elección que hace nuestro ampliador de imágenes: sin comprar GPU, a cambio de un crédito por imagen en vez de ejecuciones locales ilimitadas.

Plugins y aplicaciones anfitrionas

Las integraciones con Photoshop, Lightroom Classic, Affinity, Premiere Pro y DaVinci Resolve son reales y gratuitas una vez que tienes la suscripción de Topaz, pero ninguna de esas aplicaciones anfitrionas es gratis. Un estudio que ya paga Creative Cloud o una licencia de Resolve está sumando una suscripción de Topaz encima de otro costo recurrente, no sustituyéndolo.

Créditos de nube adicionales

Los créditos de video en la nube de Studio (300 al mes en Personal, 600 al mes en Pro) caducan al final de cada mes sin acumularse, y Topaz vende créditos adicionales a 0,10 USD cada uno cuando se agotan. Un estudio que renderiza mucho en Astra dentro de un plan Studio puede convertir lo que parecen 399 USD fijos al año en una partida mensual variable.

Sumándolo todo, esto es lo que cuestan realmente al año tres cargas de trabajo habituales, con los precios anuales por adelantado que publica Topaz.

La fila central es la que conviene contrastar con tu uso real. Studio gana de forma clara a comprar por separado en cuanto Video AI es una de las apps que usas: Video más cualquiera de las otras dos apps de escritorio ya cuesta más que los 399 USD al año de Studio. La única combinación en la que no gana es Gigapixel y Photo AI juntos sin nada más: a 348 USD al año, ese par es 51 USD más barato que Studio, y lo sigue siendo salvo que con el tiempo añadas Video AI, Astra u otra app del paquete.

Topaz es explícita sobre algunos de sus propios límites, y el resto es válido para la ampliación con IA en general, la nuestra incluida. Conviene decirlo con claridad antes de que una presentación a un cliente dependa de ello:

• No puede recuperar detalle que nunca se capturó. La ampliación estima textura plausible a partir de patrones que ya ha visto; no reconstruye la escena original. Una ventana que era una mancha borrosa en el origen sigue siendo una ventana estimada por la IA en el resultado, por muy nítidos que parezcan los bordes.
• El texto pequeño, las cotas y las anotaciones técnicas no son fiables. Las cadenas de cotas de un plano o una etiqueta escaneada pueden salir sutilmente mal a gran aumento; verifica todo aquello sobre lo que un cliente o un contratista vaya a actuar antes de que salga de tu mesa, la misma regla que nuestro propio ampliador indica en sus preguntas frecuentes.
• Los Mac con Intel pierden los modelos más nuevos de Topaz. Topaz declara directamente que sus modelos generativos Wonder requieren renderizado en la nube en los Mac con Intel y no pueden ejecutarse en local allí, y que las previsualizaciones y exportaciones son «significativamente más lentas» que en Apple Silicon incluso para los modelos base que sí funcionan en local. Un estudio que sigue con hardware Intel paga la misma suscripción por una versión más lenta y dependiente de la nube.
• No elimina todos los errores de render ni los artefactos de compresión. El banding fuerte de JPEG, los errores de geometría y los fallos de iluminación de la imagen de origen son problemas distintos de la resolución, y la ampliación no los arregla; incluso puede hacer más visible un artefacto de compresión al afilar los bordes a su alrededor.

Topaz justifica su precio cuando los modelos de restauración hacen un trabajo por el que de otro modo pagarías a una persona: recuperar material que realmente se grabó mal, limpiar escaneos de fotos familiares de hace décadas o alimentar una cadena de imágenes de gran volumen donde 199 a 299 USD al año desaparecen frente a una sola hora facturable. También lo justifica en cuanto usas más de una app con regularidad: la cuenta del paquete de más arriba se cumple para cualquier par de las tres apps de escritorio, no solo para las tres, así que un fotógrafo que paga Photo AI y Gigapixel por separado (199 + 149 = 348 USD al año) está ya tan cerca de los 399 USD al año de Studio que añadir Video AI o Astra encima le sale casi gratis.

También es la opción correcta para quien ya ha superado el umbral de uso comercial de 1 millón de USD: en ese punto el precio Pro no es opcional, así que la pregunta deja de ser «¿vale la pena Topaz?» y pasa a ser «¿qué apps de Topaz usamos de verdad?», porque cada app que no está en uso activo son entre 200 y 400 USD al año de precio Pro a cambio de nada.

Plantéate prescindir de Topaz si todo el trabajo consiste en hacer más grande un único tipo de imagen. Los modelos de ampliación de Gigapixel están afinados para fotografía, ilustración digital y escaneos con mucho texto, categorías que no describen un render de arquitectura, que no tiene grano de película ni ruido de sensor que modelar. Pagar 149 USD al año por una biblioteca de modelos construida alrededor de problemas que tus imágenes de origen no tienen es el caso más claro de herramienta equivocada en toda esta página.

La misma lógica se aplica a Video AI y Astra si no trabajas con video: 299 a 328 USD al año compran interpolación de fotogramas, conversión de SDR a HDR y estabilización que un estudio de render que publica imágenes fijas nunca tocará. En ambos casos, una herramienta más acotada y construida para ese fin —la nuestra incluida— cuesta menos y plantea menos preguntas sobre cuál de ocho apps necesitas.

Para trabajo de restauración —escaneos de fotos antiguas, material de archivo, fuentes realmente degradadas— la gama de modelos de Topaz es más profunda que cualquier cosa integrada en una herramienta de propósito general, y Photo AI o Video AI a 199–299 USD al año son un precio justo por ello.

El caso más débil es al que esta página vuelve una y otra vez: si lo único que necesitas es una versión más grande y nítida de una imagen que ya te gusta —un alzado renderizado para un panel de presentación, una captura para un portafolio—, estás pagando por los modelos de reducción de ruido, recuperación de rostros y RAW de Gigapixel que nunca usarás solo para obtener el cambio de tamaño.

Nuestro ampliador de imágenes resuelve ese problema más acotado: aumento de dimensiones 2x o 4x con detalle estimado por IA, previsualizado en el navegador antes de iniciar sesión, para archivos JPG, PNG y WebP. No sustituye las cadenas de restauración y video de Photo AI o Video AI —no reduce ruido, no elimina objetos ni toca el video—, pero hace el único trabajo por el que Gigapixel cobra 149 USD al año, empezando gratis con 3 créditos al día y con planes Pro de 39 USD/mes o 312 USD/año por 240 créditos mensuales compartidos entre todas las herramientas de Render a House, sin medir cada ampliación como hacen los créditos en la nube de Astra. Todos los detalles de los planes están en la documentación de precios.

¿Estás comparando otra marca de ampliador? La página sobre el precio de Magnific AI hace las mismas cuentas para un competidor de detalle generativo con una estructura de costos muy distinta.